Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » У КАМИНА » Планета Земля - есть механизм новой энергии » Шаровые конкреции- есть новый источник энергии - 2

Шаровые конкреции- есть новый источник энергии - 2

Сообщений 471 страница 480 из 720


Hi, Yury,<?xml:namespace prefix = o />

I was nice for me to meet you at the Pontignano workshop.

The following is FYI.

Best regards,

Yeong Kim


Since I don’t have their e-mails of my Russian colleagues/friends I met at the Pontignano workshop,

Please forward this e-mail to them with my best regards.

Dear “cold fusion“/LENR colleagues,

Recently, Joe Wells, Office of Naval Research Global-London, sent me a “Cold Fusion” overview article on Wikipedia (attached).

I believe the author of the article did present a fairly accurate outsider’s view of the history and current status of “cold fusion”, which could provide us how and what “cold fusion” practitioners/community must do for making positive changes of the outsider’s views and also views of nuclear physics community in particular and  views of scientific community in general.

One of the main obstacles for making the above changes has been due to lack of theoretical understanding/explanation of “cold fusion” phenomena as indicated in the Wikipedia article:

From the DOE panel report in 1989: “The panel noted the large number of failures to replicate excess heat and the greater

inconsistency of reports of nuclear reaction byproducts expected by established conjecture. Nuclear fusion of the type postulated would be

inconsistent with current understanding and, if verified, would require established conjecture, perhaps even theory itself, to be extended in an

unexpected way. The panel was against special funding for cold fusion research, but supported modest funding of "focused experiments

within the general funding system."[54]:37 ”

From Bettencourt et. al. (2009): “The lack of a shared set of unifying concepts and techniques has prevented the creation of

a dense network of collaboration in the field; researchers perform efforts in their own and in disparate directions, making the transition to

"normal" science more difficult.[95] ”

Our first theory paper, “the optical theorem formulation of low-energy nuclear reactions” (OTF-LENRs)(references 1 listed below at the end) and the second paper on Bose-Einstein condensation nuclear fusion (reference 2) were published in peer-reviewed journals  15 years ago and 12 years ago respectively.  They [1,2] provide conventional nuclear theory explanations of “cold fusion” phenomena.  They [1,2] also satisfy the following statement in the 1989 DOE panel report:

“Nuclear fusion of the type postulated would be inconsistent with current understanding and, if verified, would require established conjecture, perhaps even theory itself, to be extended in an unexpected way.”

However, the significances of both papers [1,2] have not been recognized by both nuclear physics community and “cold fusion” community, for 12 years.  The situation did start to change since March last year.  I have been invited to give five  invited talks on the theory at National Superconducting Cyclotron Lab,  Michigan State University (March 2011), a nuclear physics conference (reference 11) in Seoul, Korea (August 2011), National Instruments, Austin, Texas (January 2012), a NASA sponsored workshop/conference in Houston, Texas (March 2012)(abstract attached, reference 12) , and a MITRE workshop, MITRE Corporation, McLean, Virginia (March 2012) (abstract attached).

The cold fusion community has not recognized my theory for 12  years until now:

I was invited to give a talk on the theory at the Pontignano workshop, Siena, Italy, in April, and will be giving an invited talk at the 17th International Conference on Cold Fusion (ICCF-17), Daejeon, Korea, in August 2012.  The previous ICCF conference organizers did not ask me to give an invited talk on the OTF-LENRs and BECNF, probably because they did not recognize the significances of  my papers in providing conventional nuclear theory explanations of “cold fusion“ phenomena.

In August 2003 the U.S. energy secretary Abraham ordered the DOE to organize a second review of the field.[116] The report was released in 2004. The reviewers were "split approximately evenly" on whether the experiments had produced energy in the form of heat, but "most reviewers, even those who accepted

the evidence for excess power production, 'stated that the effects are not repeatable, the magnitude of the effect has not increased in over a

decade of work, and that many of the reported experiments were not well documented.'".[116][118] In summary, reviewers found that cold

fusion evidence was still not convincing 15 years later, and they didn't recommend a federal research program.[116][118] They did recommend

individual well-thought studies, and specific areas where research could resolve the controversies in the field.[116][118]

Although my theoretical papers [1,2] were published in 1997 and 2000 in peer-reviewed journals, I did not have an opportunity to make a nuclear theory presentation at the 2004 DOE review.  In fact, there were no theoretical nuclear physicists among the presenters.   I hope that I will have an opportunity to make a presentation at a future DOE review if we ever have one.

The theory of the optical theorem formulation of low-energy nuclear reactions (OTF-LENRs) [1,2] can be applied to both conventional nuclear beam experiments and also to LENRs in metals. The theory of Bose-Einstein-Einstein condensation nuclear fusion (BECNF) [2-12] is merely  one of many potential applications of the OTF-LENRs, which we need to explore in future. The OTF-LENRs can also be applied to proton-nucleus transmutation reactions, etc.  It can be applied possibly to biological transmutations ! (see a recent review article by Jean-Paul Biberian

J. Condensed Matter Nucl. Sci. 7 (2012) 11 which can be down loaded at http://www.iscmns.org/library.htm)

From recent applications of the OTF-LENRs in collaboration with a quantum simulation group at National Instruments, Austin, Texas,  we are finding that the Coulomb barrier of two charge particles in restricted and confined space (such in a metal) is suppressed in comparison  with the Coulomb barrier of two charged particles in free space (as in conventional nuclear beam scattering experiments) !  Thus the theory offers conventional nuclear theory explanation of the Coulomb barrier suppression in metal occurring in “cold fusion” experiments.

I believe this is a theoretical break-through which can help to change the opinions of nuclear physics community and scientific community on “cold fusion” phenomena (for more details, see slides 14-23 in the attached  set of ppt slides used for my talk at Pontignano workshop, the file name: Kim-Siena-1.pptx).

Hopefully, this will help to generate sustained financial supports for “cold fusion” R&D from governments and industries very soon.

I believe that, with the OTF-LENRs, we can start strong public media campaigns based on both experimental observations and conventional nuclear theory justifications for observed LENR phenomena,  thus making the observed LENR phenomena acceptable to nuclear physics community and scientific  community. I am proposing to the ICCF-17 organizers to start making very strong public media campaigns which include both the experimental LENR observations and also conventional nuclear theory justifications for observed LENR phenomena, for the purpose of making the observed LENR phenomena acceptable to both nuclear physics community and scientific  community.   I am hoping that we can continue to carry our public media campaigns also at ICCF-18 which our mid-west consortium of universities (Missouri, Illinois and Purdue) will be proposing to sponsor.  I believe we have to promote the same media campaigns the hot fusion community has been promoting, in order to gain sustained financial supports for “cold fusion”/LENRs R&D from governments and industries.

Best wishes,

Yeong Kim


Please forward this to others who may have an interest.

1.              Y. E. Kim. Y. J. Kim, A. L. Zubarev and J. H. Yoon, “Optical Theorem Formulation of Low-Energy Nuclear Reactions”, Phys. Rev. C 55, 801 (1997).

2.              Y. E. Kim and A. L. Zubarev, “Nuclear Fusion for Bose Nuclei Confined in Ion Traps”, Fusion Technology 37, 151(2000).

3.              Y. E. Kim and A. L. Zubarev, “Ultra low-energy nuclear fusion of Bose nuclei in nano-scale   ion traps”, Italian Physical Society Proceedings 70, 375 (2000).

4.               Y. E. Kim and A. L. Zubarev, “Equivalent linear two-body method for many-body problems”, Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 33, 55-69 (2000).

5.              Y. E. Kim and A. L. Zubarev, “Ground state of charged bosons confined in a harmonic trap”, Phys. Rev. A  64, 013603-1 (2001).

6.              Y. E. Kim and A. L. Zubarev, “Equivalent linear two-body method for Bose-Einstein condensates in time-dependent harmonic traps”, Phys. Rev. A 66, 053602-1 (2002).

7.              Y. E. Kim and A. L. Zubarev, Condensed Matter Nuclear Science, Proceedings of the 11th International conference on Cold Fusion, Marseilles, France, 31 October – 5 November, 2006, World Scientific Publishing Co., pp. 711-717.

8.              Y. E. Kim, “Theory of Bose-Einstein Condensation Mechanism for Deuteron-Induced Nuclear Reactions in Micro/Nano-Scale Metal Grains and Particles”, Naturwissenschaften 96, 803 (2009) and references therein.

9.              Y. E. Kim, “Bose-Einstein Condensate Theory of Deuteron Fusion in Metal”, J. Condensed Matter Nucl. Sci. 4, 188 (2010), Proceedings of Symposium on New Energy Technologies, the 239th National Meeting of American Chemical Society, San Francisco, March 21-26, 2010.

10.       Y. E. Kim, “Theoretical interpretation of anomalous tritium and neutron productions during  Pd/D co-deposition experiments”, Eur. Phys. J. Appl. Phys.  52, 31101 (2010).

11.       Y. E. Kim, “Nuclear Reactions in Miro/Nano-Scale Metal Particles”, Purdue Nuclear and Many Body Theory Group (PNMBTG) Preprint PNMBTG-9-2011 (September 2011). Invited paper presented at the 5th Asia-Pacific Conference on Few-Body Problems in Physics (APFB2011), Seoul, Korea, August 2-26, 2011.

12.       Y. E. Kim, “Cryogenic Ignition of Deuteron Fusion in Micro/Nano-Scale Metal Particles”, Purdue Nuclear and Many Body Theory Group (PNMBTG) Preprint PNMBTG-11-2011 (November 2011). Invited paper  presented at Topical Meeting of the 2012 Nuclear and Emerging Technologies for Space (NETS), the 43rd Lunar and Planetary Science Conference, March 19-23, 2012, the Woodlands, Texas.

References [1-12] except [3,7] are available at

http://www.physics.purdue.edu/people/fa … ekim.shtml

<? XML: префикс = O /> Привет, Юрий,

Мне было хорошо для меня, чтобы встретиться с Вами на семинаре Pontignano.

Ниже вашему сведению.

С уважением,

Ким Ен


Так как я не имеют электронной почты из моих русских коллег / друзей я познакомился на семинаре Pontignano,

Пожалуйста, направить это письмо к ним с наилучшими пожеланиями.

Уважаемый "холодного синтеза" / коллег LENR,

В последнее время Джо Уэллс, Управление военно-морских исследований глобальном Лондоне, прислал мне "Cold Fusion" обзорную статью в Википедии (прилагается).

Я считаю, что автор статьи сделал нынешний взгляд довольно точное постороннего история и современное состояние "холодного синтеза", которые могли бы обеспечить нам, как и то, что "холодный синтез" практики / сообщество должно сделать для позитивных изменений взглядов постороннего а также виды ядерного сообщества, в частности, физики и мнения научного сообщества в целом.

Одним из главных препятствий для принятия указанных изменений было в связи с отсутствием теоретического понимания / объяснения "холодного синтеза" явления, как указано в статье Википедии:

Из доклада Министерства энергетики панелей в 1989 году: "Группа отметила большое количество отказов повторить избыточного тепла и больше

несоответствие отчетов ядерного побочные реакции ожидали в установленном гипотезы. Ядерный синтез типа предположил бы

несовместимо с текущей понимание и, если проверить, потребуется установленный гипотеза, возможно, даже самой теории, которая будет расширена в

неожиданным образом. Панель была против специальное финансирование для холодной синтезу, но поддерживается скромными финансирования "целенаправленной экспериментов

в рамках общей системы финансирования "[54]: 37".

С Бетанкур и др.. др.. (2009): "Отсутствие общего набора объединяющей концепции и методы помешала созданию

Густая сеть сотрудничества в этой области; исследователи выполняют усилия в своих и в разных направлениях, при переходе к

"Нормальной" науки сложнее. [95] "

Наша первая статья теории ", оптический формулировка теоремы низкоэнергетических ядерных реакций» (УПН-LENRs) (ссылки 1, перечисленных ниже в конце), а второй документ по бозе-эйнштейновской конденсации слияние ядерных (ссылка 2) были опубликованы в научных журналах 15 лет назад и 12 лет назад соответственно. Они [1,2] дают обычный ядерный объяснение теории "холодного термояда" явлений. Они [1,2] и удовлетворяет следующим заявлением, в 1989 году Министерство энергетики панели отчета:

"Ядерный синтез типа постулируется было бы несовместимо с текущей понимание и, если проверить, потребуется установленный гипотеза, возможно, даже самой теории, которая будет расширена неожиданным образом".

Тем не менее, значимости обеих работах [1,2], не была признана как ядерная физика и сообщества "холодного синтеза" сообщества, в течение 12 лет. Ситуация же начнет меняться с марта прошлого года. Я был приглашен дать пять приглашенных докладов по теории Национального сверхпроводящего циклотрона лаборатории Университета штата Мичиган (март 2011 г.), конференции по ядерной физике (ссылка 11) в Сеуле, Корея (август 2011), National Instruments, Остин (штат Техас, Январь 2012), семинаре NASA спонсируемых / конференции в Хьюстоне, штат Техас (март 2012 года) (прилагается абстрактные, ссылка 12), а MITRE семинар, MITRE Corporation, Маклин, штат Вирджиния (март 2012 года) (абстрактное прилагается).

Холодный сообщество слияние не признал свою теорию за 12 лет до сих пор:

Я был приглашен выступить с докладом о теории на Pontignano семинар, Сиена, Италия, в апреле и будет давать приглашенный доклад на 17-й Международной конференции по Cold Fusion (ИКЧФ-17), Тэджон, Корея, в августе 2012 года . Предыдущая конференция ИКЧФ организаторы не просите меня дать приглашенный доклад на УПН-LENRs и BECNF, вероятно, потому, что они не признают значимости моей работы в обеспечении обычных ядерных объяснение теории "холодного термояда" явлений.

В августе 2003 года министр энергетики США Абрахам приказал DOE организовать второй обзор поля. [116] Этот доклад был выпущен в 2004 году. Рецензенты были "разделены примерно поровну" от того, эксперименты произведенной энергии в виде тепла, но "большинство рецензентов, даже те, кто принял

свидетельство избыточной энергетики ", заявил, что эффект не повторяется, величина эффекта не увеличилась более чем в

десяти лет работы, и что многие из сообщили экспериментов не были хорошо документированы. ». [116] [118] Таким образом, отзывы показали, что холодный

слияние доказательства еще не было убедительных спустя 15 лет, и они не рекомендуют федеральную программу исследований. [116] [118] Они рекомендуют

индивидуальный продуманной исследования и конкретные области, где исследования могут решить споры в этой области. [116] [118]

Хотя мои теоретические работы [1,2] были опубликованы в 1997 и 2000 годах в рецензируемых журналах, у меня не было возможности для создания ядерного презентации теории в 2004 году на рассмотрение Министерства энергетики. На самом деле, не было теоретической ядерной физики среди ведущих. Я надеюсь, что у меня будет возможность выступить на будущий обзор Министерства энергетики, если мы есть.

Теория оптической формулировки теоремы низкоэнергетических ядерных реакций (OTF-LENRs) [1,2] может быть применена как для обычных ядерных испытаний луч, а также LENRs в металлах. Теорией бозе-эйнштейновской-эйнштейновской конденсации ядерного синтеза (BECNF) [2-12] является лишь одним из многих возможных применений OTF-LENRs, которые нам необходимо изучить в будущем. OTF-LENRs также может быть применен к протон-ядерных реакций трансмутации, и т.д. Это могут быть применены, возможно, биологических превращений! (См. недавнюю статью Обзор Жан-Поль Biberian

Дж. Ядерная конденсированных сред. Sci. 7 (2012) 11, который может быть загружен вниз на http://www.iscmns.org/library.htm)

С недавнего применения OTF-LENRs в сотрудничестве с квантовой группы моделирования в компании National Instruments, Остин, штат Техас, мы обнаружили, что кулоновский барьер из двух заряженных частиц в узком и ограниченном пространстве (например, в металле) подавлен по сравнению с кулоновского барьера двух заряженных частиц в свободном пространстве (как в обычных ядерных экспериментов по рассеянию света)! Таким образом, теория предлагает обычный ядерный объяснение теории подавления кулоновского барьера в металле, происходящие в «холодный синтез» экспериментов.

Я считаю, что это теоретический прорыв, который может помочь изменить мнение ядерной физики сообщества и научной общественности на «холодный синтез» явлений (подробнее см. слайды 14-23 в прилагаемом набор п.п. слайдов используется для разговора Pontignano на семинаре, имя файла: Ким-Сиена-1.pptx).

Надеюсь, это поможет сформировать устойчивый финансовой поддержки для "холодного синтеза" R & D от правительств и промышленности в ближайшее время.

Я считаю, что с OTF-LENRs, мы можем приступить к сильной общественной кампании в СМИ и на основе экспериментальных наблюдений и обычных ядерных обоснования теории наблюдаемых явлений LENR, в результате чего наблюдаемые явления LENR приемлемой для ядерной физики сообщества и научных кругов. Я предлагаю, чтобы ИКЧФ-17 организаторов, чтобы начать зарабатывать очень сильные кампании СМИ, которые включают в себя как экспериментальные наблюдения LENR, а также обычных ядерных обоснования теории наблюдаемых явлений LENR, с целью создания наблюдаемого явления LENR приемлемого для обеих ядерного сообщества физики и научного сообщества. Я надеюсь, что мы можем продолжать выполнять наши общественные кампании в СМИ и на ИКЧФ-18, в котором наши Среднем Западе консорциума университетов (штат Миссури, Иллинойс и Purdue) будет предлагать, чтобы спонсировать. Я считаю, что мы должны способствовать те же кампании в СМИ горячей сообщество слияние оказывает содействие для того, чтобы получить устойчивый финансовой поддержки для "холодного синтеза" / LENRs R & D от правительств и промышленности.

С наилучшими пожеланиями,

Ким Ен


Пожалуйста, отправьте это другие, которые могут быть заинтересованы.

R.S. ХЯС может происходить при наличии всех составляющих строения)модели планеты Земля... А в таком виде ХЯС не получится никогда.... это попутный процесс в земной коре.... но модель Земли даст новую энергию...



http://www.deepoil.ru/ Вот доктора, спорят о происхождении нефти, но никто не задается вопросом. а для чего нефть нужна самой планете Земля. Меня этот идиотизм убивает, таких геологов надо к стенке ставить!!! Все уже начинают понимать, что глобальное изменение климата происходит от человека, но не все догадываются, что в этом виноват каждый человек, человек за рулем - преступник! Италия, Факусима, цунами.. торнадо...., это начало гибели планеты и геологи будут ответственны за гибель человечества. Вот о чем надо говорить на 34 Международном Геологическом конгрессе!!!! http://www.34igc.org/index.php Но там мое выступление блокируют....






Непрошенная гостья, или Что такое шаровая молния?

Нетрудно представить, какой ужас испытывали наши далекие предки, встречаясь со столь непонятным и пугающим явлением. Первое упоминание о шаровой молнии в русских архивах яркий тому пример. В один из монастырей в 1663 году пришел «донос от попа Иванище» из села Новые Ерги, в котором сообщалось: «...огнь на землю падал по многим дворам, и на путях, и по хоромам, аки кудели горя, и люди от него бегали, а он каташеся за ними, а никого не ожег, а потом поднялся вверх во облак».

Мифы и легенды древности представляли шаровую молнию в самых разных обличьях. Чаще всего ее изображали в виде монстров с огненными глазами или в виде Цербера - сатанинского пса, который охраняет вход в преисподнюю. Время от времени он выходит прогуляться по поверхности земли. Встреча с ним приносит горе, а иногда Цербер оставляет после себя обугленные останки. Хорошо известный по русским народным сказкам Змей Горыныч - одного с ним поля ягода.

На берегу реки Вахи в Таджикистане есть загадочный высокий курган, сложенный из округлых камней. Наука утверждает, что он появился во времена Александра Македонского. А вот местный фольклор из поколения в поколение передает легенду об огненном подземном царстве и живущих там злых духах. Иногда они возникают на вершине кургана в окружении «черного сияния» и запаха серы. Описывают этих демонов всегда в виде огромной собаки с горящими глазами.

Английские народные предания буквально заполнены историями о «призрачных собаках, изрыгающих пламя из пасти».

Первые документальные свидетельства о шаровых молниях восходят ко временам Римской империи. В древних манускриптах описываются события 106 года до н. э.: «Над Римом появились гигантские красные вороны. Они несли в своих клювах раскаленные угли, которые падали вниз и поджигали дома. Половина Рима была объята пожарами».

Есть документальные свидетельства о схожих явлениях во Франции и Португалии в Средние века. Маги и алхимики, начиная с Парацельса и заканчивая загадочным доктором Тораллбой, искали способ получить власть над духами огня.

Мифы и легенды, повествующие об огнедышащих драконах и подобной нечисти, существуют практически у всех народов мира. Объяснить это простым невежеством нельзя. Нашлись ученые, которых эта тема очень заинтересовала. Были проведены масштабные исследования, и вывод оказался вполне однозначным: многие мифы, сказки, легенды вполне могут опираться на реальные события. Все это похоже на свидетельства о неких загадочных природных явлениях. Наличие свечения, способность проникать через материальные объекты и взрывоопасность - ну чем не «проделки» шаровых молний?

Группа энтузиастов во главе с московским инженером-электриком С. Мартьяновым заинтересовалась необычным явлением под Псковом. В тихом местечке Псковской области есть так называемая Чертова поляна. Летом и осенью, по рассказам местных жителей, в тех местах столько грибов, что хоть косой коси. Но старожилы предпочитают обходить это место десятой дорогой, а приезжим обязательно расскажут о непонятном черном существе с горящими глазами и огненной пастью. Вот как описывает С. Мартьянов свои впечатления от посещения Чертовой поляны: «Там-то и выкатился на меня из кустов загадочный черный шар. Я буквально обалдел: по его поверхности пробегали огненные сполохи. Недалеко была огромная лужа с дождевой водой. Темный объект заискрился и с шипением прокатился по луже. В воздух поднялось густое облако пара, раздался громкий хлопок. После этого шар мгновенно исчез, словно сквозь землю провалился. На земле осталась лишь пожухлая трава».

С. Мартьянов попытался найти разгадку этого феноменального явления природы. В его исследовательскую группу входил физик-теоретик А. Анохин. В следующее посещение Чертовой поляны были взяты несколько электроприборов, способных регистрировать мощные электрические разряды. Датчики расставили вокруг поляны и стали караулить. Через несколько дней стрелки приборов вздрогнули и резко пошли вправо. Посредине поляны вспыхнуло багровое пламя, которое вскоре погасло. Но вдруг из-под земли возникло «нечто темно-серое». Черный цвет шара отнюдь не диковинка, так как учеными давно зафиксированы шаровые молнии темного цвета. Далее начались сплошные чудеса. Шар повел себя как разумное существо - он обошел всю поляну по кругу, поочередно выжигая там датчики. Оплавилась дорогая видеокамера и штатив, а «нечто темно-серое» вернулось в центр поляны и всосалось в землю, как в промокательную бумагу.-Участники экспедиции долго еще пребывали в состоянии шока. Загадка не давала покоя. Известно, что шаровые молнии чаще всего возникают во время грозы, но в тот день погода была идеальной.

Возможную разгадку этого загадочного явления предложил А. Анохин. Ученым давно известен такой факт, что под землей также могут возникать грозы. В разных регионах нашей планеты постоянно существуют или возникают неожиданно разломы кристаллических пород земной поверхности. Во время деформации в кристаллах появляются электрические потенциалы большой мощности и имеет место пьезоэлектрический эффект. Видимо, подземные молнии выбиваются на поверхность.

В западной части Новосибирска, неподалеку от аэропорта Тохмачево и в районе станции метро Красный проспект, в течение нескольких лет наблюдаются огненные объекты. Они имеют диаметр от нескольких сантиметров до нескольких метров, появляются на разной высоте, а иногда вырываются прямо из-под земли. Геологи связывают это явление с разломом кристаллических пород.

Ученые, занимающиеся изучением шаровых молний, часто ласково называют их «шариками» или «колобками». В 1902 году на эстонском острове Сааремаа произошел интересный случай. Девятилетний Мих-кель Мятлик гулял с приятелями по берегу озера Каали. И вдруг перед ними появилось странное существо - небольшой серый шарик «диаметром не более пяди», который беззвучно катился по дорожке. Мальчишки попытались поймать его, но, заставив побегать за собой, «колобок» скрылся в придорожных кустах. Поиски ни к чему не привели.

Свидетелем необычного явления был великий русский писатель Максим Горький. Отдыхая на Кавказе с А. П. Чеховым и В. М. Веденеевым, он наблюдал, как «шар ударился в гору, оторвал огромную скалу и разорвался со страшным треском».

В газете «Комсомольская правда» от 5 июля 1965 года была опубликована заметка «Огненный гость». В ней описывалось поведение шаровой молнии диаметром 30 см, наблюдавшейся в Армении: «Покружившись по комнате, огненный шар проник через открытую дверь на кухню, а затем вылетел в окно. Шаровая молния ударилась во дворе о землю и взорвалась. К счастью, никто не пострадал».

О загадочных свойствах шаровой молнии можно судить также по случаю с орловским художником В. Ломакиным. 6 июля 1967 года, работая в своей мастерской, в 13.30 он увидел, как прямо из стены с шорохом, напоминающим шелест листов книги, очень медленно выползает существо с двумя темно-коричневыми глазами, покрытое шерстью. Длина его тела составляла около 20 см, по бокам наблюдалось некое подобие крыльев. Пролетев от стены чуть более метра, существо ударилось о линейку, с которой художник работал, и исчезло. На полу В. Ломакин увидел шарик, похожий на клубок шпагата. Удивленный художник нагнулся, чтобы поднять его и выбросить, но обнаружил лишь густое облачко серого цвета. Через секунду оно растворилось.

20 ноября 1977 года около 19.30 по шоссе недалеко от Паланги проезжал на своей «Волге» инженер А. Башкис с пассажирами. Они увидели, как шар неправильной формы величиной около 20 см, медленно проплывая, пересекал шоссе. Сверху «колобок» был черным, а по краям - красно-коричневым. Машина проехала над ним, а «существо» развернулось в другую сторону и продолжило свой путь.

В 1981 году полковник в отставке А. А. Богданов видел над Чистопрудным бульваром шаровую молнию. Темно-коричневый шар диаметром 25-30 см неожиданно раскалился и взорвался, ошеломив многочисленных прохожих.

В подмосковном городе Мытищи в марте 1990 года две студентки, возвращаясь в общежитие, столкнулись с загадочным темно-багровым шариком. Он медленно плыл по воздуху в полуметре от земли. Придя в общежитие, они обнаружили такой же шарик на подоконнике. Испугавшись, девушки залезли с головой под одеяла, шар в это время стал меньше размером и поменял цвет. Когда они рискнули выглянуть, ничего не обнаружили.

«Молодежная газета Карелии» 9 октября 1993 года также опубликовала статью о загадочном шаре, Михаил Волошин проживал в Петрозаводске в частном доме. С некоторых пор тут стал появляться небольшой шарик диаметром от 7 до 10 см, двигался он совершенно бесшумно и произвольно менял направление. Исчезал всегда неожиданно, под утро.

В этом же году удивительный случай произошел с жителем Уссурийска М. Баренцевым. На Шлотовском плато у скалы он заметил небольшие сгустки тумана шарообразной формы, которые катались по земле. Один из них неожиданно стал расти, из него появились когтистые лапы и пасть с оскаленными зубами. Острая головная боль пронзила М. Баренцева, а шар принял первоначальные размеры и скрылся.

Летом того же года с шаровой молнией столкнулись инженеры из Санкт-Петербурга. Муж с женой отдыхали в палатке на берегу р. Вуоксы. Надвигалась гроза, и супруги решили занести в палатку кое-что из вещей. Вдруг среди деревьев они заметили летящий шар, за которым тянулся густой туманный шлейф. Объект двинулся к реке параллельно берегу. Потом оказалось, что у них вышел из строя транзисторный приемник, а у мужа сломались электронные часы.

В западных источниках информации имеются более ранние свидетельства этого загадочного явления. Во время грозы 14-15 апреля 1718 года в Куэньоне (Франция) были замечены три огненных шара диаметром более одного метра. В 1720 году во время грозы загадочный шар упал на землю в небольшом французском городке. Отскочив, он ударился о каменную башню и разрушил ее. В 1845 году в Париже на улице Сен-Жак шаровая молния через камин проникла в комнату одного из рабочих. Серый комок произвольно двигался по помещению, потом поднялся вверх по дымоходу и там взорвался.

Английская газета «Дейли мейл» от 5 ноября 1936 года опубликовала заметку о шаровой молнии. Очевидец сообщал, что видел раскаленный шар, спустившийся с неба. Он ударил в дом, повредив телефонные провода. Загорелась деревянная оконная рама, а «шарик» исчез в бочке с водой, которая после этого закипела.

Несколько неприятных минут пережил экипаж грузового самолета КС-97 американских ВВС. В 1960 году на высоте почти 6 км на борту объявился незваный гость. Светящийся круглый объект размером около метра проник в кабину самолета. Он полетал между членами экипажа и так же неожиданно исчез.

Но далеко не всегда встреча с шаровыми молниями проходит без последствий для человека. Помощник Ломоносова, русский ученый Г. В. Рихман погиб в 1752 году, пораженный в голову шаровой молнией, появившейся из разорванного проводника от молниеотвода.

Трагический случай произошел в Тукумари, штат Нью-Мексико, в 1953 году. Шаровая молния залетела в большой резервуар с водой и там взорвалась. В результате было разрушено несколько домов, а четверо людей погибли.

7 июля 1977 года два больших светящихся шара опустились на территорию открытого кинотеатра в провинции Фудзян в Китае. Погибли двое подростков, а в возникшей панике пострадало еще около 200 человек.

Атаке шаровой молнии подверглась группа советских альпинистов высоко в горах Кавказа. Произошло это 17 августа 1978 года. Ярко-желтый светящийся шар залетел к спящим спортсменам в палатку. Двигаясь по лагерю, он прожигал спальные мешки и атаковал людей. Раны оказали намного серьезнее обычных ожогов. Один альпинист погиб, остальные получили тяжелые увечья. Результаты обследования спортсменов ставили в тупик докторов. Мышечная ткань пострадавших была обожжена до самых костей, будто бы тут работал сварочный аппарат.

8 1980 году в Куала-Лумпуре (Малайзия) появление светящегося шара тоже привело к трагедии. Несколько домов были сожжены, шар преследовал людей и поджигал на них одежду.

В «Литературной газете» за 21 декабря 1983 года описан взрыв шаровой молнии. В горной долине работали местные жители. В небе появилась огромная туча, словно светящаяся изнутри. Хлынул дождь, и люди бросились к тутовому дереву, чтобы укрыться. Но там уже была шаровая молния. Она буквально разбросала людей в разные стороны, многие потеряли сознание. В итоге три человека погибли.

Список трагических последствий от встреч с шаровой молнией можно продолжить, но лучше попробуем разобраться - что же это за явление? Ученые подсчитали, что ежедневно на нашей планете бушует около 44 тысяч гроз, каждую секунду в землю вонзается до 100 молний. Но это, в основном, обычные линейные молнии, механизм которых хорошо изучен специалистами. Обычные молнии - это разновидность электрического разряда, который образуется под действием высокого напряжения между различными частями облака или между облаком и землей. Быстрый нагрев ионизованного газа приводит к его расширению - это звуковая волна, то есть гром.

Однако объяснить однозначно, что такое шаровая молния, еще никто не смог. По мнению экспертов, потребуются усилия специалистов в различных областях науки, начиная от квантовой физики и заканчивая неорганической химией. В то же время имеются четкие признаки, по которым шаровую молнию можно отделить от других природных явлений. Описание различных теоретических моделей шаровой молнии, лабораторные исследования, тысячи фотографий позволяют ученым определить многие параметры и характерные свойства этого явления.

1. Во-первых, почему их называют шаровыми? Подавляющее большинство свидетелей говорят, что видели шар. Правда, встречаются и другие формы - гриб, груша, капля, тор, линза или просто бесформенные туманообразные сгустки.

2. Цветовая гамма довольно разнообразна - молния может быть желтая, оранжевая, красная, белая, голубоватая, зеленая, от серого до черного. Кстати, есть много документальных подтверждений, что она бывает неоднородного цвета или способна его менять.

3. Наиболее типичным для шаровых молний является размер от 10 до 20 см. Реже встречаются размеры от 3 до 10 см и от 20 до 35 см.

4. По поводу температуры мнения специалистов расходятся. Чаще всего упоминается 100-1000 градусов Цельсия. Молния способна проплавить стекло, пролетев через окно.

5. Плотность энергии - это величина энергии, приходящаяся на единицу объема. У шаровой молнии она рекордная. Те катастрофические последствия, которые мы иногда наблюдаем, не дают возможности в этом усомниться.

6. Интенсивность и время свечения колеблются от нескольких секунд до нескольких минут. Шаровая молния может светить, как обыкновенная лампочка в 100 Вт, но иногда она может ослепить.

7. Распространено мнение о том, что шаровая молния плывет, медленно вращаясь, со скоростью 2-10 м/сек. Догнать бегущего человека для нее не составляет труда.

8. Свои визиты молния обычно заканчивает взрывом, иногда распадается на несколько частей или просто угасает.

9. Сложней всего объяснить поведение шаровой молнии. Ее не пугают препятствия, она любит проникать в дома через окна, форточки и другие отверстия. Есть свидетельства ее прохождения сквозь стены домов, деревья и камни. Замечено, что она неравнодушна к розеткам, выключателям, контактам. Попадая в воду, шаровая молния способна быстро довести ее до кипения. При этом шары прожигают и расплавляют все, что встречается на их пути. Но были я совсем удивительные случаи, когда молния сжигала белье, оставляя верхнюю одежду. Она сбривала с человека все волосы, вырывала из рук металлические предметы. Сам человек при этом отбрасывался на большое расстояние. Однажды шаровая молния сплавила в общий слиток все монеты, лежавшие в кошельке, не повредив бумажных денег. Являясь интенсивным источником электромагнитного сверхвысокочастотного излучения, она выводит из строя телефоны, телевизоры, радиоприемники и другие приборы, где есть катушки и трансформаторы. Иногда проделывает уникальные «штучки» - при встрече с шаровой молнией у людей с пальцев исчезали кольца. Низкочастотные излучения плохо воздействуют на психику человека, вызывая галлюцинации, головную боль, чувство страха. О трагических встречах с шаровой молнией мы упоминали выше.

Рассмотрим наиболее характерные гипотезы возникновения этого загадочного явления природы. Правда, сразу оговоримся, что камнем преткновения является отсутствие надежной методики воспроизводимого получения шаровой молнии в контролируемых лабораторных условиях. Эксперименты однозначных результатов не дают. Ученые, изучая это «нечто», не могут утверждать, что они изучают саму шаровую молнию.

Наиболее распространенными были химические модели, теперь им на смену пришли «плазменные теории», в соответствии с которыми энергия тектонических напряжений земных недр может высвобождаться не только посредством землетрясений, но и в виде электрических разрядов, электромагнитного излучения, линейных и шаровых молний, а также плазмоидов - сгустков концентрированной энергии. Немецкий физик А. Мейснер является приверженцем теории, гласящей, что шаровая молния - это клубок горячей плазмы, бешено вращающийся за счет некоего начального импульса, данного сгустку линейной молнией.

Известный советский электротехник Г. И. Бабат во время Великой Отечественной войны проводил эксперименты над высокочастотными токами и неожиданно для себя воспроизвел шаровую молнию. Так возникла еще одна гипотеза. Суть ее состоит в том, что центростремительным силам, стремящимся разорвать огненный шар на куски, противостоят появляющиеся на большой скорости вращения силы притяжения между расслоившимися зарядами. Но и эта гипотеза не может объяснить длительность существования шаровой молнии и ее грандиозной энергии.

Не остался в стороне от этой проблемы и академик П. Л. Капица. По его мнению, шаровая молния - это объемный колебательный контур. Молния улавливает радиоволны, возникающие при грозовых разрядах, то есть получает энергию со стороны.

Сторонником химической модели шаровой молнии являлся еще Франсуа Араго. Он считал, что при разряде обычной линейной молнии возникают горящие клубки газа или каких-то гремучих смесей.

Известный советский физик-теоретик Я. И. Френкель придерживался мнения о том, что шаровая молния - это образование, вызванное созданием при ударе обычной молнии газообразных химически активных веществ. Они горят в присутствии катализаторов в виде частичек дыма и пыли. Но науке не известны вещества с такой колоссальной теплотворной способностью.

Сотрудник НИИ механики Московского государственного университета Б. А. Парфенов выдвинул свою версию. Он считает, что шаровая молния - это тороидальная токовая оболочка и кольцевое магнитное поле. Когда они взаимодействуют, из внутренней полости шара выкачивается воздух. Если электромагнитные усилия стремятся разорвать шар, то давление воздуха, наоборот, пытается смять его. Если эти силы уравновешены, то шаровая молния приобретет стабильность.

От чисто научных гипотез, которые таковыми и остаются, перейдем к более доступным, а иногда и наивным версиям.

Сторонником весьма оригинального предположения о возникновении шаровых молний является исследователь аномальных явлений Винсент X. Гаддис. По его мнению, на Земле давно параллельно с белковой формой жизни существует еще одна. Природа этой жизни (назовем ее элементали) сходна с природой шаровой молнии. Огненные элементали являются существами инопланетного происхождения, а их поведение говорит об определенном интеллекте. При желании они могут принимать самые разные формы.

Физикохимик из Мэриленда Дэвид Тернер посвятил изучению шаровых молний несколько лет. Он придерживается версии, что такие сверхъестественные явления, как полтергейст и пирокинез, связаны с шаровыми молниями. В основе этих загадок лежат схожие электрические и химические процессы. Однако в лабораторных условиях подтвердить это предположение пока не удалось.

Давно предпринимались попытки связать феномен НЛО с шаровыми молниями. Но все они оказались несостоятельными - слишком уж различны размеры, продолжительность существования, формы и энергонасыщенность этих двух явлений.

Встречаются сторонники еще более оригинальных версий происхождения шаровых молний. По их мнению, они- всего лишь... оптическая иллюзия. Суть ее состоит в том, что при сильной вспышке линейной молнии за счет фотохимических процессов на сетчатке глаза человека остается отпечаток в виде пятна. Видение может продолжаться в течение 2-10 секунд. Несостоятельность этой гипотезы опровергают сотни настоящих фотографий шаровой молнии.

Мы рассмотрели лишь некоторые гипотезы и теории, касающиеся такого загадочного явления, как шаровые молнии. Их можно принимать или не принимать, соглашаться с ними или отвергать их, но ни одна из них еще не смогла полностью объяснить загадку таинственных «колобков», а значит, и подсказать человеку, как ему надо вести себя при встрече с этим природным феноменом.

В.Сядро, Т.Иовлева, О.Очкурова "100 знаменитых загадок природы"



Начало  конгресса, выступает председатель....
Танцы аборигенов Австралии, они просят беречь их землю....
Там была и выставка...
Скульптуры из песка, менялись каждый  день...
Казахстанский стенд!!!!
Встретил своего оппонента по кандидатской Никитина.....
Гению Николы Тесла посвящается.



Открытие конференции

Все фото здесь  http://fotki.yandex.ru/users/tarasenko- … ?&p=10






http://www.desertusa.com/ovr/du_orvpupkin.html   конкреции в штатах...



http://www.youtube.com/watch?v=dzkg8FcWxTM   Здесь есть установка генератора, похожая на мой генератор... принцип... закручивание-торнадо...



http://www.youtube.com/watch?v=dzkg8FcWxTM   Здесь есть установка генератора, похожая на мой генератор... принцип... закручивание-торнадо...


Вы здесь » У КАМИНА » Планета Земля - есть механизм новой энергии » Шаровые конкреции- есть новый источник энергии - 2

Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC